Skrócona transkrypcja obrad
Wypowiedzi streszczono przez AI. Czasy wskazują orientacyjne miejsca w nagraniu. Tam, gdzie nie udało się pewnie ustalić mówcy, podano temat dyskusji.
- 00:00–06:45
Dorota Niedbała, przewodnicząca
Otworzyła sesję, sprawdziła kworum i przedstawiła porządek obrad. Wyjaśniła, że 3 listopada wpłynęło pismo mieszkanki z dokumentacją inwestycji. Po przekazaniu sprawy radnym grupa radnych wystąpiła o zwołanie sesji nadzwyczajnej. - 06:50–20:00
Dariusz Gwiazda i Agnieszka Skarżyńska
Burmistrz mówił o swoim sprzeciwie wobec inwestycji i ograniczeniach miejskiej oczyszczalni. Naczelnik wydziału ochrony środowiska omówiła raport OOŚ, opinie organów, odmowę z 2024 r., uchylenie jej przez SKO i późniejszą decyzję środowiskową. - 20:00–25:10
Jarosław Rupiewicz i Łukasz Pietrzak
Zastępca burmistrza omawiał uzasadnienie SKO i przesłanki odmowy. Pietrzak pytał, jak pozytywne uzgodnienia mają się do tego, że dokumentacja przewiduje przetwarzanie odpadów niebezpiecznych. - 25:10–30:40
Artur Moskal i mec. Jarosław Wołos
Moskal pytał, jakie realne narzędzia ma rada i czy zmiana planu miejscowego mogłaby powstrzymać inwestycję. Prawnik urzędu wskazał możliwość zmiany planu i zwrócił uwagę na ryzyko roszczeń. - 30:40–40:00
Monika Kozłowska, Łukasz Pietrzak i Kamil Sobczak
Kozłowska pytała o sposób zawiadomienia mieszkańców, 30-dniowy termin na składanie uwag i los ewentualnych wniosków. Pietrzak wrócił do klasyfikacji odpadów jako niebezpiecznych. Sobczak zwrócił uwagę, że radni dowiedzieli się o decyzji późno i że temat można było wcześniej omówić na komisji. - 40:00–46:15
Jerzy Antoniewicz, Henryk Feliksiak i Agnieszka Skarżyńska
Antoniewicz poruszył sprawę zmiany planu i możliwych roszczeń, a następnie poprosił o przystępne wyjaśnienie technologii. Feliksiak kwestionował zasadność lokalizacji zakładu przetwarzającego odpady niebezpieczne. Naczelnik opisała instalację, rodzaje odpadów i skalę przedsięwzięcia. - 46:15–53:45
Łukasz Pietrzak i prezes ZWiK
Radny przytoczył pismo ZWiK o ryzyku dla oczyszczalni i uciążliwościach zapachowych. Poruszył też kanalizację północnej części gminy. Prezes omówił stan oczyszczalni, wcześniejszą propozycję dostaw do 5 m³ wody bytowej i odbioru do 50 m³ ścieków na dobę pod warunkami oraz brak zgody na większe ilości, o które zabiegał inwestor. - 53:45–57:10
Łukasz Pietrzak i prezes ZWiK
Pietrzak pytał, jak kontrolowano by przekroczenia planowanego poboru wody podczas letnich niedoborów. Prezes wyjaśnił, że zakres ustala się w warunkach technicznych. Około 56:45 zadeklarował, że wcześniejsze 50 m³ ścieków na dobę jest nieaktualne i spółka nie zaakceptuje tej ilości od FRASEP. Nowej wielkości nie podał. - 57:10–1:06:00
Monika Kozłowska, Łukasz Pietrzak i przedstawiciele urzędu
Kozłowska dopytywała o ryzyko pożaru, wycieku, hałasu i zapachów oraz o to, kto opracował raport OOŚ. Pietrzak zapytał, czy uwzględniono sąsiedztwo zakładu produkcji cukierków. Urząd odwoływał się do raportu i warunków przyszłego pozwolenia zintegrowanego. - 1:06:45–1:12:45
Wiesława Antoszewska, Łukasz Pietrzak i Artur Szlis
Antoszewska poruszyła ruch ciężarówek i ryzyko dla okolicznych studni, przywołując doświadczenia z Warki. Pietrzak przypomniał o istniejących problemach zapachowych. Szlis mówił o działaniach mieszkańców, letnich brakach wody w Głuchowie, korkach i możliwości zwrócenia się do marszałka lub zaproszenia inwestora do rozmowy. - 1:12:50–1:31:45
Karol Biedrzycki, Henryk Feliksiak i przedstawiciele urzędu
Biedrzycki pytał, dlaczego burmistrz wcześniej nie poinformował radnych ani nie zasięgnął ich opinii. Feliksiak dopytywał o informowanie bezpośrednich sąsiadów. Urząd wskazywał na ogłoszenia w BIP i na tablicy urzędu. Następnie omówiono uzgodnienia i dalsze etapy inwestycji. - 1:31:45–1:40:00
Robert Dobrzyński, Wiesława Antoszewska, Artur Szlis i Monika Kozłowska
Dobrzyński pytał, czy decyzję środowiskową można jeszcze podważyć. Antoszewska zapytała o wpływ podpisów mieszkańców na postępowanie przed marszałkiem. Szlis zapowiedział udostępnienie petycji, a Kozłowska zapytała, czy inwestor szukał lokalizacji w innych gminach. - 1:40:15–1:46:35
Robert Dobrzyński, Karol Biedrzycki, Małgorzata Szymańczak, Wiesława Antoszewska i Grzegorz Stolarek
Dobrzyński zaproponował wspólną pracę na komisji przed etapem pozwolenia na budowę. Biedrzycki postulował uchwałę wyrażającą sprzeciw. Szymańczak zaproponowała rozważenie zmiany planu mimo możliwych kosztów. Antoszewska pytała o skutki zmiany planu dla nabywcy działki. Stolarek zaproponował wysłuchanie mieszkańców i sąsiadujących firm. - 1:46:40 i 1:48:15
Rafał Strzelecki, mieszkaniec
Jako bezpośredni sąsiad zapytał, czy po pierwszej odmowie środowiskowej i przed zakupem działki przez inwestora można było zmienić plan miejscowy. Burmistrz odpowiedział, że roszczenia mogłyby dotyczyć ówczesnego właściciela działki. W kolejnym głosie mieszkaniec wyjaśnił, że zakwestionował przed SKO przemysłową stawkę opłaty za użytkowanie wieczyste i uzyskał stawkę mieszkaniową. - 1:48:45–1:53:00
Grzegorz Banasik, stowarzyszenie Czysta Gmina
Przypomniał działania stowarzyszenia przeciw wcześniejszej biogazowni. Opisał wizytę przy innej instalacji odpadowej, aby zilustrować potrzebę sprawdzania deklaracji inwestorów w praktyce. Skrytykował sposób informowania mieszkańców i pytał, czy w Polsce działa porównywalny zakład. - 1:53:00–1:58:00
Dyskusja o planie i działaniach gminy
W rozmowie wróciły koszty ewentualnej zmiany planu, tereny zielone nad Molnicą, porównania z wcześniejszymi inwestycjami i pytanie o działania, które gmina może jeszcze podjąć. - 1:57:55–1:58:50
Marek Bienkiewicz, przedstawiciel zakładu cukierniczego BMB
Jako przedsiębiorca działający przy ul. Spółdzielczej zwrócił uwagę na deklarowaną wydajność wentylacji projektowanych hal, około 7 200 m³ powietrza na godzinę na wentylator. Wyraził obawę o kierunek rozprzestrzeniania się wywiewanego powietrza i skutki dla mieszkańców. - 1:58:50–2:04:40
Monika Kozłowska, Wiesława Antoszewska i burmistrz
Kozłowska pytała, jakie konkretne działania podjęto w ramach deklarowanego sprzeciwu i czy wcześniejsza zmiana planu także wiązałaby się z roszczeniami. Antoszewska apelowała o wspólne działania, w tym pracę na komisji i rozważenie zbierania podpisów. - ok. 2:04:55
Rafał Strzelecki, mieszkaniec
Zapytał prawnika urzędu o możliwość wznowienia postępowania na podstawie art. 145 KPA, jeśli strona bez własnej winy nie brała w nim udziału. W tej części dyskusji nie padło rozstrzygnięcie tego pytania. - 2:06:20–2:11:55
Grzegorz Stolarek, prezes ZWiK i burmistrz
Stolarek pytał o możliwość odmowy dostaw wody bytowej i odbioru ścieków. Dopytał o możliwy zrzut do Molnicy i o to, czy konieczność własnej oczyszczalni może utrudnić realizację projektu. Prezes rozróżnił dostawy bytowe i odbiór ścieków przemysłowych. Omówił możliwość odmowy odbioru tych ścieków oraz wariant własnej oczyszczalni i odrębnego pozwolenia wodnoprawnego. - ok. 2:12:00
Rafał Strzelecki, mieszkaniec
Wskazał na powiązania osobowe FRASEP z firmami działającymi przy obsłudze separatorów oraz na wątek stacji ORLEN. Oficjalna strona UGOS Ochrona Środowiska wymienia dostawy urządzeń i instalacji dla sieci ORLEN, a UGOS Service opisuje czyszczenie separatorów i odbiór odpadów. Trasy i odbiorcy odpadów z konkretnych stacji pozostają niepotwierdzeni. - ok. 2:12:40
Dorota Niedbała, przewodnicząca
Po zakończeniu dyskusji zamknęła sesję. W trakcie obrad padły propozycje uchwały sprzeciwiającej się inwestycji i dalszych prac na komisji.